打个比喻客观评价刷卷事件

  首先摆明一下立场,本人在这次刷卷事件里小刷了一把,而在删卷事件里基本没被删到什么卷,所以其实是连赢两小把,而不是因为被删卷而怎样不爽的当事者,更没有对那些刷得比我多得多的人有眼红或幸灾乐祸的想法, 

  本人基本就事论事,目的只是把一些道理表达出来,或许可以有些启发, 

  眼下要怎么处理,是SD的事了,确实难办,估计能把他们的脚底板想破, 

  就算这次的事情过去了,得利的、损失的、无关的一同散场,但是不能避免下次还会出现类似问题, 

  如果不能把各种想法融会贯通,那么下次还是会处理得这么难看, 

  问题不只是SD,玩家的问题也很严重, 

  就是因为想不通一些道理,导致一个立场的玩家一定要把另一个立场的玩家拉下马才痛快,结果导致让无辜玩家受损,这都是心态狭隘的玩家之间的哄斗造成的,根本没有必要~~ 

  如果有些道理早就知道的话,或许就不会出现这种情况了吧。。。。。(我是不是把人想得太纯洁了?) 

  开始~~ 

  那些刷出来的卷,跟鸡下的蛋,别人存在银行里的钱都不是一个概念, 

  蛋是主人的,钱是储户的,你去偷也好,取款机吐给你也好,你拿了,那么就有人受到直接损失, 

  但是那些卷原本不属于任何人,你不去刷,就不会产生那些卷,你刷了,卷就产生了, 

  它不属于SD,不属于其他玩家,你刷再多的卷,别人也不会少1张,那么那些卷的所有权该归谁? 

  要打比喻的话,得这么打: 

  旱灾,老天很久不下雨了,缺水,仅有的水被少数人控制着,需要用钱买才能得到, 

  忽然,某个时候,老天下了一场雨,或许只是老天爷失误了不小心朝这里打了个喷嚏, 

  一直在门口关注天空的你,“疯狂”地拿出你家里所有的容器去接雨, 

  这场雨持续了10分钟, 

  有些人在睡觉,错过了,他们醒来后发现,挖靠,好多邻居家里都是一盆盆的水啊, 

  当然,还是继续旱灾,水还是需要用钱买, 

  于是,接到水的人就发财了,没接到的,不平衡了~~ 

  不平衡的人骂接到雨水的人没效果,纷纷去向国王要求处理, 

  这傻B国王居然被震惊了,还真出来伸张“正义”了,把所有人家里满盆满盆的水全部倒掉, 

  注意是倒掉,不是没收~~ 

 甚至,原本那些家里有水的,并非接来的雨水,也一起被倒掉了~~ 

  只有那些在杯子里的零散的水没有被处理~~ 

  好了,现在人们开始讨论接雨水这个事情的正确性,和国王倒水事情的合理性~~ 

  你说,这雨水是国王的吗?不是,是哪户人家的吗?也不是,是老天爷下的, 

  我接了这雨水,你家的水少了吗?没有吧~~ 

  既然没有其他人少了水,那我得到的水,怎么可以说是偷的呢? 

  既然不是偷的,不是抢的,是老天下给我的,我接来的,那还不是我的了? 

  既然已经是我的东西,你有什么权利来动? 

  有人要说了,这么“疯狂”地刷卷,会引起市场混乱~~ 

  没错,那么,刷蜈蚣就不会影响市场了吗? 

  如果没人刷蜈蚣,那些东西的产量也就没那么高,市场不就是另一副样子? 

  就算你去做一个任务,或者打好久的怪,得到一个卷,拿到市场流通,照样会影响市场, 

  无非就是影响力大小的事情~~ 

  有人说,他是2秒1个哎~~ 

  这是本质吗?2秒1个就是罪恶,5分钟1个就是勤劳吗? 

  那走路的人整天要指着车上的飞机上的人骂了,因为他们的运行速度过快~~ 

  市场总归是在变动的,稳定的市场有利稳定发展,而起伏的市场却可以在死气沉沉的时期推波助澜,这些就不用我多说了~~ 

  所以市场如何,都不是判断事情对错的依据~~ 

  至于BUG,BUG如何定性? 

  有些任务,每天都可以接一次,算不算BUG?蜈蚣任务,做完还能进去再做,算不算BUG? 

  没错,是否BUG的最终解释权归SD, 

  那么,SD能做的就是对BUG的判断和修复, 

  SD说这不是BUG,我听他的,我反复做,反复刷, 

  SD说这是BUG,那好,那SD你赶紧修复去吧~~ 

  但是在SD根本没说明这是不是BUG,也没采取任何阻止措施的情况下,玩家按照自己的喜好、能力和需要,得到的东西,他是没有权利动的吧~~ 

  难道我辛苦刷1个月蜈蚣,忽然来个公告说刷蜈蚣那是BUG,那我的卷也可以被删了毛?